outre manche malgré le Treasure Act et du PAS il y a aussi des pilleurs

Quatre utilisateurs de détecteur de métaux sont confrontés à sept ans de prison après avoir découvert un butin anglo-saxon et viKing pour le vendre sur le marché noir
ils sont également accusés d'avoir déterré le Trésor d'artefacts en 2015 et de ne pas l'avoir déclaré comme étant des trésors.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

traduction google trad

Quatre détecteurs de métaux sont confrontés à sept ans de prison après avoir découvert un butin anglo-saxon et viKing et le vendre sur le marché noir, a entendu un tribunal.
George Powell, 37, Layton Davies, 50, Paul Wells, 59, et Simon Wicks, 56, sont accusés d'avoir déterré le Trésor d'artefacts en 2015 et de ne pas l'avoir déclaré comme étant des trésors.
Les reliques trouvées près de Leominster, Herefordshire, comprenaient des pièces d'or et d'argent, une bague en or, un bracelet en or et une sphère cristalline ainsi que des lingots d'argent.

il est la responsabilité légale du découvreur que tout objet en métal précieux qui ont plus de 300 ans doit être signalés au PAS local comme Trésor possible en vertu des termes de la Loi sur les trésors (1996).
Aujourd'hui, les quatre hommes sont apparus à la Couronne de Worcester où ils ont parlé seulement pour confirmer leurs noms lors d'une audience de 25 minutes.

Powell, de Pill, à Newport, Shrops., Davies, de Pontypridd, Mid Glamorgan et Wicks, de Hailsham, East Sussex, ont tous plaidé non coupable à l'égard d'objets culturels viciés

Wells, de Rummney, à Cardiff, n'a pas été invité à plaider après avoir demandé au ministère public de réviser son cas au motif qu'il avait remis les pièces à la police avant qu'il ne soit inculpé.
S'ils sont reconnus coupables, ils pourraient faire l'objet d'une peine d'emprisonnement maximale de sept ans, ainsi qu'une amende en vertu de la Loi 2003 sur les infractions relatives aux objets culturels.
Un «objet culturel corrompu» est décrit en droit comme un «objet d'intérêt historique, architectural ou archéologique».
Le juge Jim Tindal a dit au Quatuor que leur procès durera quatre semaines et commencera le 30 septembre de l'année prochaine.
Il a dit: «clairement ce cas compliqué.
«Chacun d'entre vous aura le temps avec vos avocats pour discuter de l'affaire.
«Pour le moment la prochaine audience vous devez assister à votre procès le 30 septembre 2019.
«Si vous ne vous présentez pas, la piste continuera en votre absence.»
Le groupe a reçu une caution inconditionnelle et un examen avant le procès aura lieu le 15 mars à la Cour de la Couronne de Worcester
La police de la Mercie occidentale a déclaré en raison de la complexité de l'enquête, la force avait enrôlé l'aide de plusieurs agences, y compris les autorités archéologiques locales et nationales et des experts du British Museum.

Bonjour et merci Nanou pour ces infos,    


Ben dis donc, ils sont sévèrement punis, c'est 7 ans fermes ou avec sursis ?

La loi outre manche est DRAConnienne !

Bonne soirée!

   Jean 17.  

Cela à toujours été comme ça en Angleterre, les peines sont plus que dissuasives, pas comme en France!

Pour vous dire les Anglais peuvent aussi être condamnés à une interdiction de détecter à vie ou même de posséder un détecteur... En plus de tout le reste. Et depuis peu, les autorisations écrites prévoyant partage sont devenues quasi obligatoires.

C'est pour toutes ces raisons qu'il n'y a que 19.000 à 20.000 prospecteurs en Grande Bretagne et parce qu'aussi la détection sur les rallies Anglais qui est avant tout une "fête" est complétement différente de la détection de tous les jours, car s'il est possible de rechercher des objets archéologiques, en revanche ils doivent êtres déclarés et surtout, elle doit se pratiquer en dehors de tout site enregistré et avec l'autorisation du propriétaire obligatoirement. Au final, les règles sont très strictes et les prospecteurs Anglais les connaissent.

Pierre

Merci Nanou,

Le " treasure act" est appliqué au Royaume Uni, depuis 1996 je crois, nous en sommes à sa troisième refonte/modification pour mieux l'adapter à quelques dérives ou corrections.

En contrepartie de cette ouverture du "treasure act", ceux qui ne le respectent pas subissent les foudres de la LOI !

C'est pourquoi, le nombre estimé avant sa promulgation était de l'ordre de 60 000, si je ne me trompe pas (Pierre confirmera)

Les licenciés inscrits au "treasure act" aujourd'hui, ne sont que d'environ 15 000, si mes lectures sont bonnes...

Donc, à priori, la différence d'UDMs, ont soit raccroché leur machine au clou, soit, ils continuent comme nos lascars à prospecter dans l'illégalité....

Même si en France, nous avions un protocole similaire... Nous aurions encore des réfractaires et des UDMs illégaux/pilleurs...

Ainsi va la vie de l'humain... Certains se la jouent "rebelles"... Mais il ne faut pas pleurer si l'on se fait prendre !

Les Anglais ont bataillé pour parvenir au "treasure act", en l'encadrant et en faisant également une législation pour ceux qui ne le respectent pas.

JM

En fait beaucoup ont arrêté. Ce qui explique pourquoi les gros vendeurs freinent des quatre fers pour qu'il n'y ait pas un Treasure Act en France. Ouvertement ils se disent être plus que pour, mais en fait non.

Bien le Bonsoir,

Merci de l'information .


Il est clair que la Justice outre manche ne fait pas dans la dentelle. Justice pénale répressive et dissuasive. En contrepartie d'un cadre légal strict et autorisant la prospection, nos collègues se retrouvent plus sévèrement punis.Cela en fera moins baver certains sur le système anglo saxon et qui n'ont que cela à la bouche. Tout système n'est pas parfait et il n'y en a pas, ce sont les ACTEURS du système qui construisent le système ou le détruisent.En ce moment, en France , certains trop voyants et bruyants détruisent le peu de crédibilité que certaines personnes, associations ont auprès des instances étatiques. Malheureusement le mal est fait, certains se trompent et pensent que la menace vient d'en haut, or c'est l'inverse et c'est sur que notre attitude auto destructrice ( médiatisation , hyper consommation de médias) doit faire jubilier certains dans le gota du monde de la culture.

Plus que le système, c'est la façon de pratiquer la détection qu'il faut changer. Comme j'en ai parlé avec LOOPING cet après-midi, c'est les acteurs de la base qu'il faut rapprocher , pour mieux se comprendre. Que tous les pratiquants acquièrent une approche respectueuse du patrimoine et comprennent que nous n'avons pas à nous cacher et cacher nos découvertes fortuites faites dans un cadre légal.
Il faut avoir une attitude responsable et assumer ces actes.. dès que l'on est hors clous, on ne crie pas au scandale. Certes il y a des condamnations de pratiquants, mais la plupart sont hors du cadre légal du début à la fin.

Mes origines luthériennes me poussent à dire que nous avons tous la responsabilité de nos actes , des choix à faire et à assumer tant que nous sommes des sujets éclairés ( c'est là que le bas blesse et que le rôle de la FNUDEM est primordial).
Il est clair qu'avec un cadre légal, des droits et obligations définis quant à la propriété publique et privée, le nombre de pratiquants français ne s’accroitrait pas , au contraire. Au contraire , ce système de gagnant gagnant ETAT-propriétaires-pratiquants UDM exclurait ipso facto une certaine frange de personnes qui ne se retrouve déjà pas dans le système actuel quant à leur obligations déclaratives et qui ne sont attirés que la collectionnite aiguë ou la cupidité.

Je pense que cette info devrait être diffusée pour faire comprendre à certains que TT N EST PAS PARFAIT EN ANGLETTERRE et que le paradis des UDM vendu par les commerciaux de la detection est à relativiser.
Bonne soirée et à bientôt

hello

je trouve ça honteux d'aller pillier et vendre des objets archéologique avec le systeme anglais qui favorable a la detection
il y en qui trouve encore le moyen de triche et ça me mes tres en colère
a saint pognon prier pour moi
je dis c'est bien fait pour eux