Projet de loi patrimoine, la vidéo FNUDEM

Bin j attends pour faire une vidéo sur notre rendez vous au ministère ....mais je pense que le CR sera édité quand je serais en congès, donc sous les tropiques ..Enfin non à Lyon

hello Olivier merci pour ta réponse

Perceval a écrit:

Salut Perceval, super vidéo, mais c'est ce qui est en préparation avec cette loi ??
A+

Oui... et c'est pour très bientôt !

En espérant que cela avance avec le ministère, que les représentants des UDM s'entendent entre eux cette fois ci.
Et que des abrutis ne s'abordes pas les avancés qui peuvent être réalisés.

Tu sais Taz, malheureusement tous les représentants des UDM ne défendent pas les mêmes visions de la détection de métaux...
La FNUDEM qui existe depuis 1999 a souvent subie les critiques d'individus, associations ou fédération : "parias, traîtres" etc..  en raison du rappel des lois et des codes déontologiques pour une détection responsable, bien avant tous les autres.
Sans parler des autorisations préfectorales que la fédé a pu obtenir pendant plusieurs années quand celà était encore possible, avant la grande chasse aux sorcières, et des collaborations qui ont pu exister avec des archéos intelligents...
Bref, la fédé et la vision de ses dirigeants ont toujours été en avance de phase, ce qui en a gêné / dérouté plus d'un.

Mais les temps changent, et aujourd'hui certains retournent leurs vestes et viennent picorer dans les idées de la fédé depuis quelques années..

Les bonnes volontés sont isolées un peu partout sur le territoire mais elles ont juste besoin d'un coup de pouce et de mise en relation pour émerger..
C'est ce que nous faisons.

Oui les temps changent, les mentalités aussi, et je garde espoir.
Nouvelle génération de prospecteurs, nouvelle génération d'archéologues..

Seb

super video

Bonsoir a tous ;)

Superbe cette petite video un très grand bravo

belle presentation

Bon, je suis un peu en retard, mais je vais partager sur mon FB.
Mieux vaut tard que jamais.

Salut perceval,

J'ai regardé ta vidéo "c'était avant , c'est vrai !
c'est vraiment dommage pour les les terres et maintenant au tour des plages !!!

Grace à certains se réservant l'exclusivité de detection sur les plages , sous couvert d'arrêtés municipaux , ces gens ne pensent qu'à eux se fichant pas mal des personnes ayant même la passion qu'eux et de part leurs agissements font passé le reste des détectoristes pour des bandits auprès des mairies, voilà l'avancement de la detection !!!
Nous nous voyons verbalisés avec refus des autorisations des mairies à demander à detecter pour loisirs et aides, l'accès interdit sur certaines plages avec un détecteur sur le domaine public.

Ces mairies, mns,etc, autorisent certains à pratiquer la recherche d'objets perdus, à utiliser leurs détecteurs pendant les dates d'interdictions et hors heures de baignades et de surveillances des plages ,la dépollution (ou nous connaissons les aboutissants) et nous refusent à nous autres de pratiquer sereinement notre passion, pourtant ayant même vocations qu'eux.

De plus je trouve drôle qu'il leur soit confié par la FNUDEM une recherche d'objet perdu sur une plage alors que nous avons nous même une certaine capacité d'action , cela aurait permis à montrer à ces gens qu'ils ne sont pas seul sur terre et sur la plage ! alors qu'indirectement ils nous font passés pour des crétins!

Voilà, mes remarques pour faire avancer le chmilblic en espérant que tous puissent detecter la main dans la main un jour sans discriminations indirecte ou directe, et sans que les uns pratiquant la même passion empêchent les autres, pensant aux nombreux détectoristes pratiquant pour le loisirs et qui pensent detecter librement sur nos plages. Pour ma part , je ne détecte plus pour cause de santé, mais, j'ai fais des demandes par principe, la plupart refusées par les mairies !
Beaucoup de confusions, volontaires ou pas, concernant les plages, sur certains arrêtés , confondant detection de loisirs et detection dans le but de recherche d'objets appartenant à l'histoire, la préhistoire, l'art ou l'archéologie . Ne s’étendant pas trop sur l'art L.452-1 du code du patrimoine celui-ci faisant distinction entre ces deux types de pratiques.
Merci de m'avoir lu.
Bonne continuation à vous tous, avec des nouveaux jours bien meilleurs je l’espère .

La liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres !!!

Tu as raison, nous avions effectivement confié une recherche car nous n'avions personne d'autre sous la main.

De plus ce n'est pas nouveau que certains s'arrogent certains droits exclusifs auprès des mairies et faisant passer les autres pour des non spécialistes ou comme tu l'explique si bien. C'est arrivé dans le Nord sur la plage de Zuidcoote, où un membre de l'AFP (devenue FEP depuis, mais qui n'existe plus) avait fait de même et ailleurs.

Pour faire simple, lui seul avait les autorisations et personne d'autre. Les autres se faisaient contrôler et sans autorisation... tu à expliqué la suite dans ton message (suite identique dans le nord et ailleurs du reste!!).

Pour ce qui est des jours meilleurs, c'est pas gagné. A mon avis, ils sont derrière nous.

Pierre

De plus je trouve drôle qu'il leur soit confié par la FNUDEM une recherche d'objet perdu sur une plage  alors que nous avons nous même une certaine capacité d'action , cela aurait permis à montrer à ces gens qu'ils ne sont pas seul sur terre et sur la plage ! alors qu'indirectement ils nous font passés pour des crétins!

Bonjour, peux tu donner des précisions sur cette phrase? Merci