Un autre article de jugement

Hâte de connaître le jugement.

Seb

Vous avez remarqué que le journaliste illustre son article avec une photo de site fossilifère en le qualifiant de... site archéologique. L'archéologie c'est l'étude de l'Homme, pas des fossiles. Bon, il est vrai que l'on est plus à ça près !

J'avais remarqué que la photo n'était pas appropriée.
Mais les amateurs de minéraux sont autant encadrés que nous.
Si vous êtes repéré avec un marteau de géologue dans la nature par un gendarme vous pouvez vous retrouver au tribunal.
C'est plus rare les procès d'amateurs de cailloux mais il y en a.
Tout cela parce que quelques indélicats ont fait des saccages dans les Alpes sur les sites où se trouvent des beaux quartz.

Philippe

Tu as tout a fait raison Philippe, les chercheurs ou collectionneurs de fossiles sont autant encadrés que nous et rencontre les mêmes soucis...

A coté de chez moi dans le 91 (enfin c'était avant) il y avait un site archéologique cloturé qui ne contenait que des fossiles.

Tout à fait Pierre, mais un site contenant des fossiles s'appelle un site fossilifère et pas un site archéologique (sauf site archéo contenant aussi des fossiles). J'insiste parce que si nous n'utilisons pas les bons termes, nous allons devenir aussi incultes que les gens de l'happah. Et là, c'est le début de la fin...