Trésor de Tavers, suite de la saga. A quelques jours de la vente, l’HAPPAH dépose plainte

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Seb

Bonjour,

Cela m évoque deux réflexions. A priori nous sommes hélas dans ce que nous decryions à savoir une exhumation de dépôt sans méthode et pas par les professionnels de l archéologie. Il semblerait bien que ce site soit aussi connu ,mais cela reste invérifiable ( le site peut aussi être éloigné aussi ) au contraire.

Par contre, c est la que le bât blesse, le vocable trésor est utilisé à tort et à travers.... On est ici en présence d un trésor national et la les informations sont hélas perdus. Il faudrait que la définition du terme trésor soit réécrite pour mettre dans son champs les utilisateurs de dm, que la définition soit claire 3 ou 4 monnaies, dépôt objets de l âge du bronze à partir de 3 objets en différent metal, pas de trésor exhume par votre propres soins et aucune revendication pécuniaire sans déclaration aux services d État.


Dans un second temps, on voit que cette vente aura lieu , seulement l happah se débat pour connaître les circonstances de l affaire. Au lieu de cela , ils feraient mieux de s apercevoir que cette hypocrisie ambiante est nuisible à la sauvegarde du patrimoine et surtout que leur lutte est inefficace compte tenu de leur moyen. La solution se trouve ailleurs et pas si loin de nous ...

Bien à vous
Guillaume

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Cette histoire de trésor et de vente aux enchères vire au délire ou désastre selon...

Une question m'interpelle, il me semblait que M. DESFORGES n'était plus archéologue, comme il est mentionné dans l'article de presse ?
Recherchons donc sur le net.
JM

Retraite ?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Bonjour Guillaume, bonjour à tous,

""""""surtout que leur lutte est inefficace compte tenu de leur moyen. """""

Ah Ah, moi je pense que tu ne devrais pas utiliser ce genre de phrase parce que si c'est une question de moyen, notre lutte est dans la même veine que la leur

Par contre, il faudrait voir leur dossier mais pour moi, la plainte est faite uniquement à des fins médiatiques. En effet, les faits les fouilles illégales datent de 2012, c'est une infraction qualifiée "Délit" donc elle est prescrite depuis 2018... le Procureur classera obligatoirement l'affaire !

Marc

Bonjour Marc,

Tt a fait vrai s ils ont porté plainte pour vol.Par contre , pour le recel de vol, même si la prescription est acquise pour le vol, le recel de vol reste punissable. Seule la plainte pourrait nous le dire.

Guillaume

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Tout à fait Guillaume, le recel est un délit continue... cependant, imagines, le dépôt a été étudié par les services de l'Etat qui du coup pourraient être poursuivis pour complicité de recel. Ils ne peuvent pas arguer qu'ils ne connaissaient pas les circonstances de la découverte et au moins durant le temps de l'étude, ils étaient détenteur de la chose

Pas bon pour la plainte de l'Happah ! un delit prescrit et l'un autre commis avec complicité de l'Etat !

J'oubliais, ils ne déposent pas plainte pour vol, ils ne peuvent pas, seul le propriétaire d'un bien peut déposer plainte pour sa soustraction. Là manifestement, le couple d'agriculteurs est propriétaire du terrain.

Leur plainte est déposée pour fouilles illégales mais c'est prescrit !


Marc

Tt a fait Marc,

Juste un moyen de faire parler d eux et de nous renvoyer sur leur quête d argent visible sur leur site !!!

Pitoyable mais rassurant pour nous !!!
Le chant du cigne des désespérés !!!

Guillaume

Envoyé depuis l'appli Topic'it