Cela date de 2008 en Espagne...

Vous alertez très bien et suffisamment depuis des années (je n'invente rien, ce n'est qu'un constat ), mais à un moment, il n'est plus utile d'aller fouiller dans les poubelles. ..2008 : 10 ans déjà. Maintenant, la communication c'est différent ! Enfin plus comme ça. C'est derniers temps vous avez innové un peu avec les vidéos avec ADN. C'est une avancée. Ils faut laisser communiquer les plus jeunes. Ils sont plus buvables dans leur approche de la communication. Continuer d'intriguer, cela devient improductif.

On ne fouille pas dans les poubelles, on ne fait pas d'intrigues non plus et il ne s'agit pas d'une communication!!

La com en vidéo nous l'avons préparée avec Seb déjà il y a un bon moment et Nicolas non seulement passe très bien, mais monte bien les vidéos. Pour ton info tout à été écrit il y a plusieurs mois.

Pour l'Espagne, c'est juste que j'ai cliqué trop vite. Cela se passe mal en Espagne et en cherchant la loi en rapport avec les détecteurs, je suis tombé sur ce lien. On voit bien la même chose en France à l'heure actuelle.

On dirait que tu vois le mal partout où je me trompe?

Tu te trompes. Je confirme que les jeunes générations sont de meilleurs communiquants, et que d'évoquer de façon récurrente dans vos publications, des affaires de pillages et/où des mesures à venir concernant la détection et le droit de la pratiquer, demeurent quoi qu'on en dise, intrigant. Le negativisme, on s'en éloigne. Comme tente de le faire certains aujourd'hui, comme ADN qui ont signé la charte DETEXPERTS, et comme essaient de le porter d'autres, avec une approche différente, je veux me ranger derrière les optimistes.

tu te focalise trop sur les pillages. Nous parlons des déclarations aussi et de ce qui se passe bien. Nous traitons les informations telles qu'elles arrivent dans les fils d’actualités en rapport avec l'utilisation du détecteur de métaux. S'il y a trop de pillages à ton goût c'est peut être la perception que tu en as.

Nous avons choisi de traiter toutes les informations, bonnes ou mauvaises afin que tout le monde se rende compte du panorama exact de la détection. Si nous ne traitions que le coté positif, une partie de l'information est tronquée et vice versa. Les journaux de détection font de même et parfois occultent volontairement certains informations pourtant primordiales.

Je crois bien que tu confonds information et communication qui sont deux choses strictement différentes. Et pour ton information la charte de Détexpert à été calquée sur celle de la fnudem.

Il y a aussi une autre chose que nous faisons bien: la défense des prospecteurs.

Eh ben... si c'est ta devise, applique la d'abord.